Sophie Roux

Ancienne élève de l’ENS (1984-1989).
Agrégée de philosophie (1987).
Thèse de doctorat, La philosophie mécanique (1630-1690), EHESS, mention histoire, spécialité histoire des sciences (1996).
Habilitation à diriger des recherches, Recherches sur la philosophie naturelle à l’âge classique, ENS-Lyon (2010)

- Présidente (2009-2013) de l'European Society for Early Modern Philosophy. À ce titre, rédactrice en chef du carnet de recherches ESEMP’s Notebook. News from the European Society for Early Modern Philosophy, http://esemp.hypotheses.org/; organisatrice du Congrès de janvier 2013, Debates, Polemics and Controversies in Early Modern Philosophy (Grenoble).

- Responsable de la composante Mathesis du CIRPHLES (USR 3308)

- Membre du comité de rédaction d’Early Science and Medicine (1999-).

- Membre du comité de rédaction de la Revue d’histoire des mathématiques (2008-).

- Membre du conseil scientifique du Cléo (Centre pour l’édition électronique ouverte) (2009-).

- Membre du comité de rédaction de la Bibliothèque des sciences sociales (2009-).

- Rapporteur pour les revues à comités de lecture : Early Science and Medicine, Science in Context, Compte rendus de l'Académie des sciences (Physique), Historia scientiarum, Revue philosophique de la France et de l’étranger, XVII^e siècle, Lato sensu, Dialectica, Revue d’histoire des sciences.

- Rapporteur pour la Bibliothèque des Sciences, Leo Olschki, Florence (1 ouvrage), pour les Presses universitaires de Strasbourg (2 ouvrages), pour la commission « extradition » du Centre national du Livre (2 ouvrages).

- Directrice avec G. Denis (université Lille III) et M.-J. Durand-Richard (université Paris VIII) de la collection « Histoire des sciences », L’Harmattan (4 ouvrages publiés).

- Rédactrice, avec C. Lemercier (ENS), E. Picard (INRP) et S. Piron (EHESS), du carnet de recherches « Évaluation de la recherche en SHS, http://evaluation.hypotheses.org/

- Rédactrice, avec B. Ambroise (Amiens), J. Debaz (Paris), C. Lemercier (ENS), P. Mercklé (ENS-Lyon), E. Picard (INRP) et C. Rabier (Londres), http://academia.hypotheses.org/

Réception de la philosophie cartésienne. Histoire des mécaniques à l’âge classique. Épistémologie générale.

L’Essai de logique de Mariotte. Archéologie des idées d’un savant ordinaire, Paris, Classiques Garnier, 2011.

Avec I. Passeron, Revue de synthèse, 4^e s., 2-3-4, avr.-déc. 2001 (numéro spécial en l’honneur d’Ernest Coumet. Histoire des jeux, jeux de l’histoire).

Avec S. Carvallo, Recherches sur la philosophie et le langage, 24, 2006 (numéro spécial issu du séminaire Lyon-Grenoble. Du nouveau dans les sciences).

Retours sur l’affaire Sokal, Paris, L’Harmattan, coll. « Histoire des sciences », 2007.

Avec M. Bucciantini et M. Camerota, Mechanics and Cosmology in the Medieval and Early Modern Period, Firenze, Olschki, coll. « Nuncius », 2007.

Avec W. R. Laird, Mechanics and Natural Philosophy before the Scientific Revolution, New York, Dordrecht, Boston, London, Kluwer Academic Publishers, coll. « Boston Studies in the Philosophy of Science », 2008.

Avec C. R. Palmerino, Early Science and Medicine, 15, 2010 (numéro spécial Forms of Mathematization, 14^th-17^th century).

Avec K. Ierodiakonou, Thought Experiments in Historical and Methodological Contexts, Leiden, Boston, Tokyo, Brill, coll. « Medieval and Early Modern Science », 2011.

Avec H. Chabot, La mathématisation comme problème, Paris, Editions des archives contemporaines, coll. « Études de sciences », 2011.

Avec D. Garber, The Mechanization of Natural Philosophy, New York, Dordrecht, Boston, London, Kluwer Academic Publishers, coll. « Boston Studies in the Philosophy of Science », 2012.

Avec A. Gaillard, J.-Y. Goffi et B. Roukhomovsky, L’automate. Machine, métaphore, modèle, merveille, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, coll. « Mirabilia », 2012.

« Le premier livre des Équilibres plans : réflexions sur la mécanique archimédienne », in Mathématiques dans l’Antiquité, éd. J.-Y. Guillaumin, Saint-Étienne, Presses de l’université de Saint-Étienne, 1992, p. 95-160.

« Les explications de la philosophie mécanique », La Lettre de la Maison Française d’Oxford, 4, 1996, p. 125-136.

« La nature de la lumière selon Descartes », in Le Siècle de la Lumière, éd. C. Biet et V. Jullien, Presses de l’ENS de Fontenay Saint-Cloud, 1997, p. 49-66.

 « Le scepticisme et les hypothèses de la physique », Revue de synthèse, 4^e s., 2-3, avr.-sept. 1998, p. 211-255.

Entrée « force », Dictionnaire d’histoire et de philosophie des sciences, éd. F. Balibar, B. Bensaude-Vincent, D. Lecourt, M. Morange et P. Tassy, Paris, PUF, 1999, p. 419-421.

« Descartes atomiste ? », in Atomismo e continuo nel XVII secolo, éd. R. Gatto et E. Festa, Naples, Vivarium, 2000, p. 211-274.

« Mécaniques cartésiennes », Les Cahiers de Science et Vie. Numéro spécial René Descartes, 66, déc. 2001, p. 46-53.

« Le “para phusin” et l’imitation de la nature dans quelques commentaires du prologue des Questions mécaniques », en collab. avec E. Festa, in Largo Campo di Filosofare. Eurosymposium Galileo 2001, éd. J. Montesinos et C. Solis, Fundacion Canaria Orotava de Historia de la Ciencia, 2001, p. 237-253.

« Présentation », en collab. avec I. Passeron, Revue de synthèse, 4^e s., 2-3-4, avr.-déc. 2001, p. 271-286.

« Les lois de la nature au xvii^e siècle : le problème terminologique », Revue de synthèse, 4^e s, 2-3-4, avr.-déc. 2001, p. 531-576.

« Le meilleur des mondes ? », Les Cahiers de Science et Vie. La Nature et le principe de moindre action, 68, avr. 2002, p. 30-34.

« Los Retos de la filosofia mecanica en el siglo XVII: el caso de Descartes », in Los Orígenes de la ciencia moderna Actas - Ano XI-XII, Fundacion Canaria de Historia de la Ciencia, Tenerife, 2004, p. 427-441.

« Cartesian Mechanics », in The Reception of the Galilean Science of Motion in Europe, éd. C. R. Palmerino et H. Thijssen, Dordrecht, Boston, London, Kluwer Academic Publishers, coll. « Boston Studies in the Philosophy of Science », 2004, p. 25-66.

« La philosophie naturelle d’Honoré Fabri (1607-1688) », in Les Jésuites à Lyon, éd. E. Fouilloux et B. Hours, Lyon, Presses de l’ENS-LSH, 2005, p. 75-94.

 « La moindre petite force suffit à mouvoir un corps sur l’horizontal. L’émergence d’un principe mécanique et son devenir cosmologique », en collab. avec E. Festa, Galilaeana, 2006, p. 123-147.

« La philosophie naturelle à l’époque de Le Nôtre. Remarques sur la philosophie mécanique et sur le cartésianisme », in Fragments d’un paysage culturel, André Le Nôtre, Institutions, arts, sciences et techniques, éd. G. Fahrat, Sceaux, Musée de l’Ile de France, 2006, p. 98-111.

« Découvrir le principe d’inertie », Recherches sur la philosophie et le langage, 24, 2006, p. 453-515.

« Introduction », en collab. avec S. Carvallo, Recherches sur la philosophie et le langage, 24, 2006, p. 7-36.

« D’une Affaire aux autres », en collab. avec J. Debaz, in Retours sur l’affaire Sokal, éd. S. Roux, Paris, L’Harmattan, coll. « Histoire des sciences », 2007, p. 1-48.

« Littéraires et scientifiques : trivialiser n’est pas sans danger », in Retours sur l’affaire Sokal, éd. S. Roux, Paris, L’Harmattan, coll. « Histoire des sciences », 2007, p. 89-132.

« The Enigma of the Inclined Plane from Hero to Galileo », en collab. avec E. Festa, in Mechanics and Natural Philosophy before the Scientific Revolution, éd. W. R. Laird et S. Roux, Dordrecht, Boston, London, Kluwer Academic Publishers, coll. « Boston Studies in the Philosophy of Science », 2008, p. 195-221.

« Les Recherches métaphysiques de Gassendi : vers une histoire naturelle de l’esprit », in Gassendi et la modernité, éd. S. Taussig, Turnhout, Brepols, 2008, p. 105-140.

« Controversies on Legality (1680-1710) », in Natural Law and Laws of Nature in Early Modern Europe, éd. L. Daston et M. Stolleis, Aldershot, Ashgate Publishing Ltd., 2009, p. 199-214.

« À propos du colloque The Machine as Model and as Metaphor », Revue de synthèse, 6^e s., 30-1, 2009, p. 165-175.

« De la nouveauté à l’âge classique », in Concepts, cultures et progrès scientifiques et techniques, enseignement et perspectives, éd. G. Pajonk, Éditions du Comité des Travaux historiques et scientifiques, 2009, p. 79-90.

« Meyerson et les mathématiques », Corpus, 58, 2010, p. 28-45.

« Forms of Mathematization (14th-17th Centuries) », Early Science and Medicine, 15, 2010, p. 319-337.

« Exact Experiences and Mathematical Deductions: Physics according to Mariotte », Departure for Modern Europ. Philosophy between 1400 and 1700, Hamburg, Felix Meiner Verlag, 2010, p. 715-733.

« Histoire de la science classique et historicité des sciences chez Meyerson », in L’histoire et la philosophie des sciences françaises à la lumière de l’œuvre d’Émile Meyerson (1859-1933), éd. E. Telkes-Klein et E. Yakira, Paris, Honoré Champion, 2010, p. 91-114.

« L’Essai de logique de Mariotte : une naturalisation de la méthode ? », Recherches sur la philosophie et le langage. Lambertiana, éd. P. E. Bour et S. Roux, 2010, p. 163-188.

« Quelles mathématiques pour la force de percussion ? », in Mathématiques et connaissance du monde réel avant Galilée, éd. S. Rommevaux, Paris, Omniscience, 2010, p. 243-285.

« The Emergence of the Notion of Thought Experiments », in Thought Experiments in Historical and Methodological Contexts, éd. K. Ierodiakonou et S. Roux, Brill, Leiden, Boston, Tokyo, coll. « Medieval and Early Modern Science », 2011, p. 1-36.

« On the Very Idea of a Thought Experiment », en collab. avec J.-Y. Goffi, in Thought experiments in Historical and Methodological Contexts, éd. K. Ierodiakonou et S. Roux, Leiden, Boston, Tokyo, Brill, coll. « Medieval and Early Modern Science », 2011, p. 165-191.

« Pour une étude des formes de la mathématisation », in La mathématisation comme problème, éd. H. Chabot et S. Roux, Paris, Éditions des archives contemporaines, coll. « Études de sciences », 2011, p. 3-38.

« Logique et méthode au xvii^e siècle », Cahiers philosophiques de l’université de Strasbourg, Numéro spécial « La science et sa logique », Strasbourg, 2012, p. 21-46.

« Pour une conception polémique du cartésianisme. Ignace-Gaston Pardies et Antoine Dilly dans la querelle de l’âme des bêtes », in Qu’est-ce qu’être cartésien ?, éd. D. Kolesnik, Lyon, Presses de l’ENS de Lyon, à paraître 2012 (20 p.).

« De Malebranche à Locke et retour. Les idées avec ou sans la vision en Dieu », in Les malebranchismes des Lumières, éd. D. Kolesnik, Paris, Honoré Champion, à paraître 2012 (42 p.).

« Quelles machines pour quels animaux ? Jacques Rohault, Claude Perrault, Giovanni Alfonso Borelli », in L’automate. Machine, métaphore, modèle, merveille, éd. A. Gaillard, J.-Y. Goffi, B. Roukhomovsky et S. Roux, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, collection « Mirabilia », 2012, p. 69-113.

« A French Partition of the Empire of Natural Philosophy (1670-1690) », in The Mechanization of Natural Philosophy, éd. D. Garber et S. Roux, Kluwer Academic Publishers, New York, Dordrecht, Boston, London, coll. « Boston Studies in the Philosophy of Science », 2012, p. 55-98.

« Was There a Cartesian Experimentalism in Seventeenth Century France? », in Cartesian Empircism, éd. M. Dobre et T. Nyden, Kluwer Academic Publishers, New York, Dordrecht, Boston, London, coll. « Boston Studies in the Philosophy of Science », 2013.